子供の味方？イーロンマスクが政治に問題定義をする。子どもの投票権を制限するのか

テクノロジー＆世界情勢
2023.07.09

目次▼
・子のない人に投票権の制限を課すべきか？
・過去の発言を見直し
・天才の論理を理解する
・結局何が言いたいのか？疑問が増え続ける
・最終形態

子のない人に投票権の制限を課すべきか？

宇宙開発企業スペースX、

電気自動車メーカーテスラ、

神経科学技術を開発する
ニューラリンクの創業者である
億万長者イーロン・マスク

野心的でビジョナリーなアイデアで知られています。


しかし、彼は、特にソーシャルメディア上での論争的で挑発的な発言で知られています。

過去の発言を見直し

2020年12月に、

投票権を
親に制限するアイデアを支持するように見えたときに出されました。

彼は「メディアと学界の多くの人々は子供を持っていないため、子育ての課題や困難について無知である」とツイートし、


「投票することは許可されるべきだが、投票権の重みは子供の数に応じて変化すべきだ」とコメントに返信しました。

この提案は、
エリート主義、
性差別、
反民主主義、
そして子供を持たない理由が多様であることを
無知であると非難する多くの人々から激しいバックラッシュと批判を引き起こしました。

また、3人の女性と6人の子供を持つマスクが、
他の人々に育児について説教することに皮肉を感じる人々もいました。

しかし、マスクの提案の背後にある論理は何でしょうか？そして、もし今後実施される場合、その政策の意味は何でしょうか？

天才の論理を理解する

マスクは、自分の提案について説明したり、
証拠や論拠を提供したりしませんでした。

しかし、彼の論理を解釈する1つの可能性は、
親が子供を持たない人々よりも社会や地球

の未来により大きな利害関係を持っており、
そのため彼らに影響を与える政治的決定により多くの影響力を持っていると考えているというものです。

マスクは、火星の植民化と人類を多惑星種にすることを公言しています。

2050年までに100万人を火星に送り、
自分の子供たちもその中に含まれることを望んでいると語っています。


また、人工知能、気候変動、
核戦争による存在的脅威について警告し、

それらに対処するための様々なプロジェクトに投資しています。

この観点から、親であることは長期的な考え方と責任の一形態であり、親は人類の生存と幸福により多くの関心を持つ傾向があると考えられます。

結局何が言いたいのか？疑問が増え続ける

しかしながら、この論理を受け入れたとしても、
そのような政策を実施する上で多くの問題や課題があります。

まず、誰が親であり、
誰がそうでないかをどのように定義するのでしょうか？

生物学的な親が養子縁組や里親よりも多くの投票権を持つのでしょうか？

未婚の親は既婚または同居している親よりも少ない投票権を持つのでしょうか？


子供を失ったり、
疎遠になったりした親は投票権を失うのでしょうか？

次に、親ごとに子供の数をどのように測定するのでしょうか？

出生証明書、国勢調査データ、自己申告に基づくのでしょうか？

成人した子供も含めるのでしょうか？


異なる国に住む子供や異なる国籍を持つ子供も含めるのでしょうか？

第三に、それぞれの親が持つ投票権の重みをどのように決定するのでしょうか？子供の数に比例するのでしょうか？定員や閾値があるのでしょうか？子供の年齢や性別によって変わるのでしょうか？教育、健康、所得などの育児の質や影響も考慮されるのでしょうか？

第四に、
子供のいない人々の人権や市民的自由を侵害することなく、
そのような政策をどのように執行するのでしょうか？


医療、個人的、または倫理的な理由で子供を持つことができないまたは選択しない人々には例外または免除があるのでしょうか？


より多くまたは少ない子供を持つことの
インセンティブまたはペナルティがあるのでしょうか？

権力の乱用や腐敗を防止するための保護策やチェック・アンド・バランスがあるのでしょうか？

第五に、そのような政策の成果や結果を社会や民主主義に対してどのように評価するのでしょうか？

より責任ある持続可能な政策を生み出すのでしょうか？または、より分断や紛争を引き起こすのでしょうか？

より多くの人々が子供を持つことを奨励するのでしょうか？

それとも、不利益となるのでしょうか？

親や子供の生活の質や幸福を向上させるのでしょうか？

それとも悪化させるのでしょうか？

最終形態

結論として、イーロン・マスクの投票権を制限する提案は、多くの質問や課題を提起する論争的で挑発的なアイデアです。

彼の親としてのビジョンと価値観を反映しているかもしれませんが、人間の経験や好みの多様性と複雑さを無視しています。

また、そのような政策が民主主義や社会に与える潜在的なリスクや害を見落としています。したがって、そのような提案が現実のものになることはあり得ず、またなすべきではありません。

～他の記事～