ロシアの個人情報は保護ではなく統治？日本のマイナンバー時代遅れで世界と差がつく理由

テクノロジー＆世界情勢
2023.07.04

目次▼
・日本（PDPA）
・アメリカ合衆国（GLBA）（HIPAA）（COPPA）
・欧州連合（GDPR）
・韓国（PIPA）
・中国
・カナダ（PIPEDA）
・オーストラリア
・インド：Infosys、Tata Consultancy Services、Wipro
・ブラジル（LGPD）
・ロシア

現代のデジタル時代において、

個人情報はこれまで以上に貴重で脆弱になっています。


データ漏洩やサイバー攻撃の増加に伴い、
各国がどのように市民の個人情報を管理しているかを理解することが重要です。

こ投稿では、
10か国の個人情報管理に対するアプローチについて探求します。

日本（PDPA）

日本の個人情報保護法（PDPA）は、

企業による個人情報の取り扱いを規制するために、
2003年に制定されました。

この法律は、
企業が収集している個人データの増加に関する懸念と、

このデータが責任を持って扱われていることを確保する
必要性によって導入されました。


PDPAの目的は、
個人情報の収集、使用、開示を規制することにより、
個人のプライバシーを保護することです。

この法律には、
企業が個人の同意を得てから個人情報を収集すること、
情報の不正アクセスまたは開示を防止するための適切な措置を講じることが義務付けられています。


これには、ハッキングやデータ漏洩に対する

セキュリティ対策の実施も含まれます。

また、

個人情報の損害につながる可能性のある侵害が発生した場合、
企業は個人に通知する必要があります。

これらの要件に加えてPDPAは、

企業が法令に準拠し、
個人情報を保護するための適切な方針と手順を確保し、
定期的な監査を実施するためのプライバシー担当者を任命することを義務付けています。

プライバシー担当者は、
企業が個人情報を保護するために適切な方針と手順を確立すること、

および法令に準拠するための定期的な監査を実施することを責任としています。

総じて、

日本の個人情報保護法は、
個人のプライバシーを保護し、
企業が個人情報を責任をもって取り扱うことを保証するための重要な法律です。

アメリカ合衆国（GLBA）（HIPAA）（COPPA）

個人情報管理に関して、

アメリカ合衆国には現在、
全国を統括する包括的な連邦法が存在していません。

代わりに、
一定の産業や分野に適用される産業固有の法律があります。

たとえば、
ヘルスケア産業は患者情報を保護するための基準を設定する

医療保険移植可能性および
説明責任法（HIPAA）によってカバーされています。


同様に金融産業は、

顧客データを保護し、
侵害があった場合には通知することを金融機関に要求する

グラム・リーチ・ブライリー法（GLBA）
によってカバーされています。

これらの産業固有の法律に加えて、
アメリカ合衆国には個人情報管理に影響を与える
さまざまな規制があります。

たとえば、
児童オンラインプライバシー保護法（COPPA）は、
13歳以下の子供の個人情報の収集を規制しています。

同様に、
公正信用報告法（FCRA）は、
消費者がクレジット情報に関する特定の権利を持つように提供しています。

また、
アメリカ合衆国の各州には、
独自のデータ漏洩通知法があります。


これらの法律は、
企業が個人情報が侵害された場合には
個人に通知することを義務付けています。

つまり、企業が複数の州に顧客を抱えている場合、
顧客が所在する場所に応じて複数の法律に対応する必要があります。

連邦法が個人情報管理を統括することはないものの、
産業固有の法律、
規制、
および州のデータ漏洩通知法が、
個人を保護し、
機密情報を保護するための措置を講じる企業が存在することを保証する一定のレベルの保護を提供しています。


ただし、
依然として個人をデータ漏洩やID盗難の脅威から守るための


規制枠組みには欠陥があります。

技術の使用が引き続き成長し進化するにつれて、
立法者や規制当局がこれらの変化に合わせて、

21世紀の個人情報管理のリスクと課題に効果的に対処する包括的な法律を開発することが重要になります。

欧州連合（GDPR）

欧州連合（EU）は、
主にヨーロッパに位置する27か国の政治的・経済的な連合です。


EUは、
1992年のマーストリヒト条約によって設立され、

地域の平和、
安定、
経済的繁栄を促進することを目的としています。


EUは設立以来、
新しい加盟国の加入によって規模を拡大し、
世界で最も影響力のある国際組織の1つとなっています。

EUは、市民の権利を保護するために、
重要な政策や規制を実施しています。

その1つが一般データ保護規則（GDPR）で、
個人情報管理に関する最も包括的な法律の1つとされています。


GDPRは、
個人情報を収集する前に事業者が明示的な同意を得ることを求め、規制の遵守を確保するためにデータ保護責任者の任命を義務付けています。


また、
企業は72時間以内にデータ侵害を報告することが求められ、

個人情報のプライバシーやセキュリティを保護することができます。

GDPRに加えて、EUは、

環境規制、消費者保護法、人権条項など、
市民の利益を保護するための他の政策を実施しています。


EUはまた、加盟国の社会的・経済的発展を促進することにも取り組んでおり、

教育、研究、
イノベーションを支援するための資金やリソースを提供しています。

EUは、急速に変化するデジタルの世界に適応することの重要性を認識しており、

政策や規制を定期的に見直し、
更新することで、
効果的かつ関連性のあるものであることを確認しています。


EUは引き続き、
個人情報のプライバシーやセキュリティを保護することに取り組み、
市民と世界の将来をより良いものにするために活動を続けています。

韓国（PIPA）

韓国は、正式には大韓民国として知られている、

東アジアに位置する国です。
この国は豊かな歴史と文化を持ち、その中でも技術の進歩は特筆すべき特徴の1つです。

2011年、
韓国は個人情報保護法（PIPA）を制定しました。

これは日本に似た法律であり、
個人のプライバシーを保護し、

個人情報を収集する前に同意を得ることを企業が義務付けることで実施されました。


この法律は、
パスワード保護や暗号化など、

収集された情報の安全性を保証するために、
企業が適切なセキュリティ対策を講じることも求めています。

さらに、PIPAは、
個人のプライバシーを維持するために重要な役割を果たしています。


さらに、韓国の人々により安全で安心できる環境を整備することもできました。

データ侵害が発生した場合、
企業は政府に報告することが義務付けられており、
今後の侵害を防止するために必要な措置が講じられるようにしているのです。

全体的に、PIPAなどの法律の実施により、
韓国は市民のプライバシー保護を大幅に改善しました。

これらの措置は、
韓国の人々にとってより安全で安心できる環境を整えるのに役立ちました。

中国

中国のサイバーセキュリティ法は、

国内での個人情報のプライバシーやセキュリティに対する懸念が高まったことを受け、
2017年に制定されました。


オンラインでの個人データの収集や共有がますます増えている中、
企業による個人情報の取り扱いを規制する必要性がありました。


この法律は、
デジタル時代における個人のプライバシーとセキュリティを保護することを目的としています。

この目的を達成するために、
法律は企業が個人情報を収集する前に同意を得ることを求め、
生体情報、
金融情報、
健康情報などの機微な情報を含むものも含まれます。


企業はまた、
個人データを保護するために暗号化やアクセス制御などの適切なセキュリティ対策を講じることが義務付けられています。

これにより、
企業は個人データが不正なアクセスや開示から安全であることを確保できます。

さらに、サイバーセキュリティ法は、

企業がデータ侵害を政府に報告することを義務付けています。


これは、政府が個人に対するさらなる被害を防止するために行動を起こすことを可能にするために重要です。
このようにすることで、

法律は誰にとってもより
安全なオンライン環境を作り出すことができます。

一部の批評家は、
サイバーセキュリティ法が企業に対して制限が厳しすぎると主張しています。

しかし、法律の支持者は、デジタル時代における個人のプライバシーとセキュリティを保護するためには、このような法律が必要であると主張しています。


個人データの収集や処理に技術をますます使う中、
個人を潜在的な被害から守るために適切な措置が講じられることが不可欠です。


サイバーセキュリティ法は、
この方向に向けた重要な一歩であり、
中国の個人のプライバシーやセキュリティにプラスの影響を与えることが期待されています。

カナダ（PIPEDA）

カナダの個人情報保護及び電子文書法（PIPEDA）は
2000年に制定され、
個人情報のプライバシー保護に関する懸念が高まったことに対処することを目的としています。

これは、商業活動の過程で個人情報を収集、利用、
または開示する企業に適用され、
個人が自分の個人情報を管理できるようにすることを保証しています。

この法律により、
企業は個人からの同意を取得する必要があります。

つまり、個人は収集される情報、
なぜ収集されるのか、
そしてどのように使用されるのかを知る権利があります。

企業はまた、適切なセキュリティ対策を講じて、
個人情報を保護し、
不正アクセス、
使用、
または開示を防止する必要があります。

さらに、この法律により、
個人は自分の個人情報にアクセスし、
正確でない場合は訂正を要求する権利を有します。

これにより、
個人は自分の個人情報が最新かつ正確であることを確認できるようになります。

総じて、カナダのPIPEDAは、
商業活動の過程で個人のプライバシーと個人情報を保護するための重要な法律です。


企業に同意を取得し、
適切なセキュリティ対策を講じることを求めるだけでなく、

個人が自分の個人情報にアクセスして訂正できる権利を与えることで、個人を強化しています。

オーストラリア

オーストラリアのプライバシー法は1988年に制定され、

企業による個人情報の取り扱いを規制しています。


この法律は、
企業による個人データの誤用に関する懸念が高まったことに対応して導入されました。

この法律により、企業は個人からの同意を得る必要があります。これは、個人が自分のデータを制御することが重要なステップです。


さらに、この法律により、

企業は暗号化やファイアウォールなどの
適切なセキュリティ対策を講じる必要があります。

これは、データ漏洩がより一般的になっている今日のデジタル時代において重要です。

さらに、
年間売上が300万AUD以上の企業は、

プライバシー担当者を任命する必要があります。


この人物は、企業がプライバシー法に準拠し、
個人情報を適切に取り扱う責任を負う人物です。


プライバシー担当者は、苦情を申し立てたり、
個人情報にアクセスしたい場合に容易に連絡できる必要があります。

これは、オーストラリア政府が市民のプライバシー権利を保護することの重要性を示しています。

総じて、プライバシー法は、
オーストラリアの個人のプライバシー権利を保護するための重要な法律です。

企業が個人情報の取り扱いに責任を持ち、


個人が自分のデータをより制御できるようにすることを保証しています。

インド：Infosys、Tata Consultancy Services、Wipro

インドは、人口13億人以上の南アジアに位置する国です。

2019年には、個人データ保護法案が提出され、
現在審議中です。

この法案は、個人のプライバシーを保護し、
企業による個人データの使用を規制することを目的としています。

法案が制定されれば、

企業は個人から明示的な同意を得る必要があり、
データ保護担当者を任命して
企業のデータ保護プラクティスを監督し、
データ漏洩を政府に報告する必要があります。

これらの措置により、
インドの市民の個人データが責任を持って適切に扱われることが保証されます。

インドには多様な経済があり、
Infosys、Tata Consultancy Services、Wiproなどの企業を含む成長するテクノロジーセクターがあります。

また、インドは数千年にわたる歴史を誇る豊かな文化遺産でも知られています。

インドには、

タージマハル、アジャンタ・エローラ・洞窟、カジュラホ寺院群などのユネスコ世界遺産があり、

毎年数百万人の訪問者を集めています。

活気ある文化、成長する経済、データ保護に対する取り組みにより、インドは今後注目すべき国です。

ブラジル（LGPD）

ブラジルの一般データ保護法（LGPD）は、

2018年に制定され、欧州連合のGDPRに似ています。

この法律は、

個人情報の収集、利用、保存を規制することにより、

ブラジルの個人のプライバシーを保護するために実施されました。

技術やインターネットの広範な利用により、
個人データを責任を持って扱うことがますます重要になっています。

LGPDは、
個人情報を収集する前に明示的な同意を
個人から得ることを企業に要求しています。


これにより、
個人はデータに対してより大きなコントロールを持つことができます。

さらに、企業はデータ保護責任者を任命して法律に準拠し、政府にデータ漏洩を報告する必要があります。

これにより、企業はデータ漏洩に対して責任を負い、

予防措置を講じる必要があります。LGPDは、ブラジルの個人のプライバシーを保護し、個人データを保護するための一歩です。

ロシア

ロシアの個人情報保護法は、
2006年に制定され、

企業による個人情報の取り扱いを規制しています。


個人情報を収集する前に事前に同意を得ること、
適切なセキュリティ対策を講じること、
政府にデータ漏洩を報告することが求められます。

この法律は、
曖昧で執行が困難であると広く批判されています。


明確な定義やガイドラインがないことが、
企業が法律に準拠することを困難にしていると批判されています。

さらに、
政府が反対意見を沈黙させるためにこの法律を利用していると非難されています。

これらの懸念にもかかわらず、この法律は現在も有効であり、

ロシアにおける企業に影響を与え続けています。


技術が進歩し、企業が収集する個人情報の量が増えるにつれ、
この法律が個人のプライバシーを保護する上でどのように効果的であるかはまだわかりません。

結論として、
個人情報管理は、

企業や政府が慎重に考慮する必要がある複雑な問題です。


異なる国が取る異なるアプローチを理解することは、

個人が自分の個人情報をどのように共有するかに関する情報を得るのに役立ち、
企業が適用可能な法律や規制に準拠することを保証するのに役立ちます。

個人情報管理には一つの解決策はありませんが、

今日のデジタル時代において、
個人データの保護がますます重要になっていることは明らかです。

有効な政策や規制を実施し、
共同作業を行うことにより、
個人情報が責任を持って適切に取り扱われるようにすることができます。

まとめ

個人情報管理は、
企業や政府が慎重に考慮する必要がある複雑な問題です。

異なる国が取る異なるアプローチを理解することは、
個人が自分の個人情報をどのように共有するかに関する情報を得るのに役立ち、

企業が適用可能な法律や規制に準拠することを保証するのに役立ちます。

～他の記事～