株価に影響。人種差別問題アファーマティブアクションが違憲になりアメリカ市場は混乱に？

目次▼
□アファーマティブアクションとは？
・人種平等社会への影響
・移民の多いアメリカの多様性が欠ける
・過程より結果で判断する社会へ
□アメリカ市場への影響は？

□アファーマティブアクションとは？

教育、雇用、その他の分野など、
社会の様々な分野で歴史的に不利な立場にある
グループの代表を増やすために実施された政策です。

この政策は多くの議論の的となってきており、
効果や憲法適合性について裁判所で争われてきました。

この投稿では、
アファーマティブアクションの違憲的な決定が

アメリカ企業にもたらす課題について詳しく説明します。

人種平等社会への影響

14条修正条項にある平等保護条項が
侵害される可能性があることです。

この条項は、
州が管轄する範囲内の人に対して法の平等な保護を拒否することはできないことを保証しています。

つまり、
政府は人種、性別、
その他の特徴に基づいていかなるグループにも差別的な扱いをしたり、

優遇することはできないということです。

アファーマティブアクションの違憲的な決定は、
資格や能力に関係なく、

あるグループに不当な優位性を与える
クオータ制度や優遇制度を作り出す可能性があります。

これは、

人々が自分たちの人種や性別によって差別されたり、

機会を奪われたと感じる人々から訴訟や反発、反感を引き起こす可能性があります。

移民の多いアメリカの多様性が欠ける

アメリカ企業の
質と多様性に悪影響を与える可能性があることです。

アファーマティブアクションの違憲的な決定は、
採用や昇進のための厳格で恣意的な基準を課すことで、応募者や従業員の個々の才能、スキル、業績を見落とす可能性があります。

これによって、

アメリカ企業は最適な候補者や労働者を見逃すことになり、

競争力、革新性、生産性が低下する可能性があります。

さらに、
アファーマティブアクションの違憲的な決定は、

政策の受益者に対して体裁主義や不当な不利益を作り出す可能性があります。

つまり、彼らは同僚よりも資格が劣っている、

能力が劣っている、

または不当に優遇されていると見なされる可能性があります。

これによって、
彼らの自尊心、
自信、
モチベーション、
所属意識、
貢献感が低下することになります。

過程より結果で判断する社会へ

社会における不平等や差別の根本原因を解決することに失敗する可能性があることです。

アファーマティブアクションの違憲的な決定は、
教育、医療、住居などの資源にアクセスするなど、

社会正義の入力ではなく、
結果に焦点を当てる可能性があります。

また、アファーマティブアクションの違憲的な決定は、

人種差別、性差別、階級差別、

その他の抑圧や偏見の構造的かつ制度的な要因を無視する可能性があります。

したがって、

アファーマティブアクションの違憲的な決定は、

表面的で一時的な解決策に過ぎず、

社会正義のより深く複雑な問題に取り組むことができません。

アファーマティブアクションの違憲的な決定は、

アメリカ企業にとっていくつかの欠点を引き起こす可能性があり、
将来的な課題に直面することになります。

政府の利益が強いており、

狭く調整された手段に基づくアファーマティブアクション政策の違憲性と合法性を維持することが重要であることを指摘しておきます。

また、
アファーマティブアクション政策を補完するために、
教育、医療、住居などの
資源へのアクセスを含む他の措置を講じることが重要です。

さらに、人種差別、性差別、階級差別、

その他の抑圧や偏見が歴史的に不利な立場にある
グループに対して不平等や障壁を作り出す構造的かつ制度的な要因に取り組むことも、

真の社会正義を実現するために必要です。

□アメリカ市場への影響は？

また株式市場にも影響を与えるかもしれません。

いくつかのアナリストによると、
もし最高裁判所や下級裁判所で
アファーマティブ・アクションが違憲と判断された場合、

アファーマティブ・アクション政策の恩恵を受けたり、

依存している企業の株価に負の影響を与える可能性があります。

たとえば、
一部の研究は、アファーマティブ・アクションが、

テクノロジー、金融、医療などの様々なセクターで、
少数派や女性の従業員の代表性と
パフォーマンスを向上させるのに役立つと示唆しています。

これらの従業員は、
会社に貴重なスキル、
視点、ネットワークをもたらし、
革新性、生産性、収益性を高めることができます。

アファーマティブ・アクションが廃止された場合、
これらの企業は多様な人材を引き付け、

維持するのに苦労する可能性があり、
競争力と市場価値に損失を被ることがあります。

もう一つの例は、

一部の企業が、顧客、投資家、規制当局、
その他のステークホルダーからの信頼、
忠誠心、好意を獲得し、法的紛争、規制上の罰金、

あるいは一般からの反発に関連するリスクとコストを低減するために、

アファーマティブ・アクション政策を
企業社会的責任（CSR）戦略の一部として採用していることがあります。

CSRは、
企業がステークホルダーから信頼、忠誠心、
好意を獲得するのに役立ち、
ブランドエクイティと株主価値を損なう可能性があるアファーマティブ・アクションが違憲と判断された場合、

これらの企業はCSR政策を見直すか廃止する必要があり、ブランドエクイティと株主価値に損失を被る可能性があります。

結論として、
アファーマティブ・アクションは、
法的、社会的、経済的な影響を持つ複雑で論争の多い問題です。

将来の株価に影響を及ぼす憲法違反的なアファーマティブ・アクションの可能性は、仮想のシナリオではなく、投資家が認識し、準備する必要がある現実的なものです。

本来は違憲か合憲かではなくアファーマティブ・アクションは完璧ではないかもしれませんが、
長期的には社会と経済の両方にとって有益であるかもしれません。

～他の記事～